대법원, 대결 조항, 유죄 판결 후 구제에 대한 의견 발표
법률 전문 정보
월요일 아침 대법원은 딸을 학대한 혐의로 유죄 판결을 받은 미시시피 남성의 사건을 주 법원으로 돌려보내 재심사를 요청했습니다. 또한 2급 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 메릴랜드 남성에게 유리한 연방 항소 법원의 판결을 장점이나 구두 주장에 대한 브리핑 없이 뒤집었습니다. Pitts v. Mississippi 및 Clark v. Sweeney 사건에 대한 간략하고 서명되지 않은 의견은 11월 21일 금요일에 열린 판사 개인 회의의 명령 목록의 일부로 나왔습니다. SCOTUSblog가 앞서 보도한 바와 같이, 판사는 트럼프 행정부가 출
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
월요일 아침 대법원은 딸을 학대한 혐의로 유죄 판결을 받은 미시시피 남성의 사건을 주 법원으로 돌려보내 재심사를 요청했습니다. 또한 2급 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 메릴랜드 남성에게 유리한 연방 항소 법원의 판결을 장점이나 구두 주장에 대한 브리핑 없이 뒤집었습니다. Pitts v. Mississippi 및 Clark v. Sweeney 사건에 대한 간략하고 서명되지 않은 의견은 11월 21일 금요일에 열린 판사 개인 회의의 명령 목록의 일부로 나왔습니다. SCOTUSblog가 앞서 보도한 바와 같이, 판사는 트럼프 행정부가 출생 시민권을 종료하는 도널드 트럼프 대통령의 행정 명령의 적법성에 무게를 두라는 재검토 청원에 대해 조치를 취하지 않았습니다
상세 분석
. 법원은 12월 5일에 이러한 청원을 다시 고려할 수 있습니다. Jeffrey Pitts의 경우, 그의 딸은 Pitts의 반대에 대해 법정에서 스크린 뒤에서 증언했습니다. 그러나 주법에 따라 말입니다. Pitts가 유죄 판결을 받았을 때, 그는 형사 재판에서 피고인에게 증인과 대면할 권리를 부여하는 수정헌법 제6조의 대면 조항에 따라 재판 법원이 그의 특정 사건에서 스크린이 필요하다고 판단해야 한다고 주장하면서 항소했습니다. 미시시피 대법원은 그에 대해 패소 판결을 내렸으나 월요일 대법원은 이를 뒤집고 사건을 다시 돌려보냈습니다. 5페이지 분량의 서명되지 않은 의견에서 설명된 대결 조항은 “법원이 ‘증거를 듣고’ ‘필요한 .
정리
. . 필요’라는 ‘사례별’ 판결을 내리는 경우에만 아동 학대 사건의 심사를 허용합니다.” – 이 사건에서는 발생하지 않은 일입니다. 그럼에도 불구하고 대법원은 피츠가 반드시 새로운 재판을 받을 자격이 있는 것은 아니라는 점을 분명히 했습니다. 대신, 사건이 주 법원으로 돌아가면 주정부는 피츠의 딸이 화면 뒤에서 증언하도록 한 실수가 궁극적으로 그의 재판 결과에 영향을 미치지 않았는지 여부를 주장할 수 있고 미시시피 대법원도 고려할 수 있다고 썼습니다. 따라서 새로운 재판이 필요하지 않을 수도 있습니다. 법원은 Jeremiah Sweeney 사건에도 무게를 두었습니다. Sweeney는 주 법원에서 자신의 유죄 판결을 뒤집는 데 실패한 후 유죄 판결 후 구제를 받기 위해 연방 법원으로갔습니다
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.