이봐, 아마도 죽은 상대측 변호인에게 동의하지 마세요
법률 전문 정보
이번 사건은 간단한 개인 상해 교통사고 소송으로 시작됐다. 원고는 Midstream Transportation Company를 대신하여 운영되는 18륜차에 의해 후방 추돌을 당했다고 합니다. 그러나 고소장이 접수된 지 불과 몇 달 만에 원고의 변호사인 Scott Ogle이 2023년 12월에 세상을 떠났을 때 상황은 비극적으로 바뀌었습니다. 불과 두 달 후, 피고인은 Ogle의 사망을 이유로 연기를 요청했습니다. 이는 피고인이 그의 사망을 잘 알고 있다는 의미였으며, 재판 법원은 이를 승인했습니다. 그러나 동시에 피고인들은 원고가
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
이번 사건은 간단한 개인 상해 교통사고 소송으로 시작됐다. 원고는 Midstream Transportation Company를 대신하여 운영되는 18륜차에 의해 후방 추돌을 당했다고 합니다. 그러나 고소장이 접수된 지 불과 몇 달 만에 원고의 변호사인 Scott Ogle이 2023년 12월에 세상을 떠났을 때 상황은 비극적으로 바뀌었습니다. 불과 두 달 후, 피고인은 Ogle의 사망을 이유로 연기를 요청했습니다. 이는 피고인이 그의 사망을 잘 알고 있다는 의미였으며, 재판 법원은 이를 승인했습니다. 그러나 동시에 피고인들은 원고가 증거가 부족하다고 주장하는 63가지 개별 사항을 나열하면서 약식 판결을 위한 무증거 신청을 제출했습니다. 그리고 원고에게 적절한 통지가 전달되었는지 또는 누군가가 실제로 원고를 대표하고 있는지 확인하는 대신, 변호인이 그가 사망했다는 것을 알고 있었음에도 불구하고 동의 및 청문 통지가 Ogle의 사무실에 전달되었습니다.
상세 분석
실제로 피고 측 약식판결 신청에서 “원고 측 변호인과 면담을 시도했으나 사망했다는 소식을 들었다. 원고 측 사무실에 전화를 걸어도 응답이 없고 음성메일도 꽉 찼다. 원고 측 변호인 사무실에 이메일로 편지를 보내도 응답이 없다. 내가 아는 한 현재 원고 측은 변호인의 대리를 받지 않는다”고 인정하고 있다. 그러나 약식판결 신청에 대한 심리 통지서는 사망한 변호사에게만 발송되었습니다. 약식 판결 신청 심리 이틀 전, 새 변호사가 약식 심리 지속 신청과 함께 원고를 대신해 출석했습니다. 피고인들은 이에 반대했고 심리는 진행됐다.
정리
당연히 Ogle의 사망과 새로운 변호사의 고용으로 인해 증거 발견의 기회가 전혀 남지 않았기 때문에 약식 판결이 승인되었습니다. 항소심에서 법원은 기본적으로 기록을 보고 한숨을 쉬며 “절대 아니다”라고 말했다. Katy Boatman 판사는 “피고인은 환송 시 약식 판결에 대한 무증거 신청을 받을 자격이 있음을 매우 잘 보여줄 수 있습니다. 그러나 신청과 청문 통지가 고의로 죽은 변호사에게 송달된 경우에는 신청할 자격이 없으므로 원고가 발견할 충분한 시간을 갖지 못하게 됩니다.”라고 썼습니다. 이어 법원은 원고에게 직접 연락을 취하거나, 변호사 사망 후 변호사를 전문인으로 인정하거나, 법원에 개입을 요청하는 등 최소한의 조치도 취하지 않은 점을 피고인에게 경고했다. 대신에 그들은 모든 것이 괜찮은 것처럼 앞으로 달려갔지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 이는 소송과 같은 적대적인 과정에서도 비극을 무기화해서는 안 된다는 점을 상기시켜 줍니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.