모든 주에서는 대배심원을 사용해야 합니까?
법률 전문 정보
ScotusCrim은 대법원과 형법의 교차점에 초점을 맞춘 Rory Little의 반복 시리즈입니다. 헌법의 첫 10개 수정안(권리장전)에는 여러 가지 형사 절차 보장이 명시되어 있습니다(이전 정부의 눈에는 모두 범죄자였던 1790년 헌법 제정자들이 영국인의 처우에 만족하지 않았기 때문입니다). 그 중에는 대배심에 의해 형사 고발될 권리도 있습니다. 구체적으로 수정헌법 제5조는 ‘대배심의 진술 또는 기소’에 의하지 않는 한 ‘아무도’ ‘악명 높은’ 범죄로 기소될 수 없다는 확인으로 시작됩니다. 그러나 오늘날 절반 이상의 주에서는 대
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
ScotusCrim은 대법원과 형법의 교차점에 초점을 맞춘 Rory Little의 반복 시리즈입니다. 헌법의 첫 10개 수정안(권리장전)에는 여러 가지 형사 절차 보장이 명시되어 있습니다(이전 정부의 눈에는 모두 범죄자였던 1790년 헌법 제정자들이 영국인의 처우에 만족하지 않았기 때문입니다). 그 중에는 대배심에 의해 형사 고발될 권리도 있습니다. 구체적으로 수정헌법 제5조는 ‘대배심의 진술 또는 기소’에 의하지 않는 한 ‘아무도’ ‘악명 높은’ 범죄로 기소될 수 없다는 확인으로 시작됩니다. 그러나 오늘날 절반 이상의 주에서는 대배심 사용을 선택 사항으로 만들고 있으며 코네티컷과 펜실베이니아 같은 주에서는 대배심 사용을 완전히 폐지했습니다.
상세 분석
이것이 사실인 방법과 이유를 주의 깊게 탐색하려면 평소보다 더 많은 단어가 필요하므로 양해해 주시고 이것이 “이중 문제”라고 생각하십시오. 대배심은 검사만 참여하는 일방적인 절차로 대배심은 검사가 요구하는 것을 기소하는 데 거의 실패하지 않는다. 따라서 대배심이 기소를 거부한 드문 결정이 대중 매체 뉴스가 될 수 있습니다. 2025년에 워싱턴 D.C. 대배심이 ICE 단속 작전 중 ‘샌드위치 던지기’ 시위자를 기소하는 것을 거부한 것에 대해 일부는 환호했고 다른 일부는 비난했습니다.
정리
10년 전, 대배심이 비무장 흑인 남성을 살해한 혐의로 기소된 경찰관의 기소를 거부하면서 비평가와 지지자들의 정치적 ‘측면’이 바뀌었습니다. 그리고 이번 주에 대배심 절차가 다시 뉴스에 등장했습니다. 대배심의 활용이 헌법상 요구되는지에 대한 의문은 적어도 157년 전으로 거슬러 올라간다. 조만간 대법원의 주목을 더 많이 받게 될 것 같습니다. “대배심”이란 무엇입니까?
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.