부모의 권리
법률 전문 정보
지난 달 대법원은 교육구가 자녀의 성 정체성에 대한 논의에서 제외함으로써 부모의 권리를 침해했다고 주장하는 콜로라도 부모 그룹의 항소를 기각했습니다. 세 명의 판사는 부모의 항소를 받아들이지 않기로 한 결정에 동의했지만 사건의 중심에 있는 질문은 ‘커지고 점점 커지고 있는 국가적 중요성’ 중 하나였다고 썼습니다. 금요일에 판사는 공립학교에서 부모의 권리를 검토해 달라는 새로운 요청을 고려할 예정입니다. 이번에는 매사추세츠의 한 부부가 제기한 것입니다. 이들은 학교 관계자들이 중학생 자녀를 그들의 반대에도 불구하고 사회적으로 전환시켰
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
지난 달 대법원은 교육구가 자녀의 성 정체성에 대한 논의에서 제외함으로써 부모의 권리를 침해했다고 주장하는 콜로라도 부모 그룹의 항소를 기각했습니다. 세 명의 판사는 부모의 항소를 받아들이지 않기로 한 결정에 동의했지만 사건의 중심에 있는 질문은 ‘커지고 점점 커지고 있는 국가적 중요성’ 중 하나였다고 썼습니다. 금요일에 판사는 공립학교에서 부모의 권리를 검토해 달라는 새로운 요청을 고려할 예정입니다. 이번에는 매사추세츠의 한 부부가 제기한 것입니다
상세 분석
. 이들은 학교 관계자들이 중학생 자녀를 그들의 반대에도 불구하고 사회적으로 전환시켰을 뿐만 아니라 그 사실을 그들에게 숨겼다고 주장합니다. 사건의 부모인 Stephen Foote와 Marissa Silvestri는 2022년에 연방 민권 소송을 제기했습니다. 그들은 Ludlow 학교 위원회(지역 학교 위원회)가 채택한 프로토콜이 부모에게 알리지 않고 학생이 선호하는 이름과 대명사를 사용하도록 학교 직원에게 지시한 것이 자녀의 양육 및 교육을 지시할 권리와 자녀를 위한 의료 및 정신 건강 결정을 내릴 권리를 포함하여 헌법에 따른 부모의 권리를 침해했다고 주장했습니다. 프로토콜을 옹호하면서 위원회는 학습 환경의 안전과 포용성을 보장하기 위해 프로토콜이 필요하다고 말했습니다. 연방 판사는 부모의 소송을 기각했고, 미국 제1 순회 항소 법원은 그 판결을 지지했습니다.
정리
서명되지 않은 의견에서는 먼저 판사가 ‘Ludlow가 성별 확인 대명사 또는 성별 확인 이름을 사용했다고 주장하는 것만으로도 학교가 부부의 자녀에게 치료를 제공했다는 주장을 진술하는 데 충분하다는 점을 확신하지 못한다’고 설명했습니다. 더욱이, “부모가 인용한 조치는 모두 학교 환경 내에서 다양한 학생의 요구를 합리적으로 충족하는 방법에 대한 Ludlow 직원의 결정과 관련이 있습니다. 대법원은 부모가 학교의 커리큘럼이나 행정 결정을 통제할 권리가 있다고 제안한 적이 없습니다”라고 썼습니다. 부모들은 지난 7월 대법원에 찾아와 사건의 핵심인 문제가 ‘긴급하다’며 판사들에게 자신의 사건을 맡아줄 것을 요청했습니다. 그들은 “1,000개가 넘는 공립학교가 비밀 전환 정책을 채택했으며 그 결과 수십 건의 소송이 발생하고 수많은 어린이에게 피해를 입혔습니다
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.