잭슨 판사의 반대 의견
법률 전문 정보
시민권과 잘못은 Daniel Harawa가 법정에서 진행 중인 형사 사법 및 시민권 사건을 다루는 반복 시리즈입니다. 외부 기고자의 견해는 SCOTUSblog 또는 그 직원의 공식 의견을 반영하지 않는다는 점에 유의하십시오. 최근 조사 보고서에서 New York Times 기자 Jodi Kantor는 대법원의 세 명의 자유주의 대법관 사이에 갈등이 커지고 있다고 밝혔습니다. 특히, 그녀의 기사는 자유주의 판사들이 6-3 보수 법원에서 운영해야 한다고 믿는 방식에 대해 점점 더 커지는 균열을 설명합니다. Kantor가 말했듯이 Ele
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
시민권과 잘못은 Daniel Harawa가 법정에서 진행 중인 형사 사법 및 시민권 사건을 다루는 반복 시리즈입니다. 외부 기고자의 견해는 SCOTUSblog 또는 그 직원의 공식 의견을 반영하지 않는다는 점에 유의하십시오. 최근 조사 보고서에서 New York Times 기자 Jodi Kantor는 대법원의 세 명의 자유주의 대법관 사이에 갈등이 커지고 있다고 밝혔습니다. 특히, 그녀의 기사는 자유주의 판사들이 6-3 보수 법원에서 운영해야 한다고 믿는 방식에 대해 점점 더 커지는 균열을 설명합니다. Kantor가 말했듯이 Elena Kagan 판사는 자제와 내부 외교를 선호합니다. 반면 케탄지 브라운 잭슨 판사는 법원에 대한 보다 날카로운 반대 의견과 대중을 향한 비판을 수용했습니다
상세 분석
. 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 판사는 그들 사이에 앉아 보수적인 동료들과 업무 관계를 유지하려는 노력과 경각심을 균형 있게 유지하고 있습니다. 이 용어가 민주주의, 헌법 구조 및 시민권에 대한 우리의 근본적인 이해에 또 다른 중요한 용어가 되면서 Kantor의 보고는 반대 의견으로 정의된 순간에 자신의 목소리를 가장 잘 사용하는 방법을 놓고 갈등을 겪고 있는 자유주의 정의관의 모습을 보여줍니다. 세 명의 자유주의 대법관 모두가 도널드 트럼프 대통령을 “헌법 질서에 대한 위협”으로 본다는 칸터의 말이 옳다면, 이 순간에 대한 잭슨의 접근 방식을 전술적 불일치보다 더 크게 이해하는 것이 중요합니다. 이는 반대에 대한 ‘민주주의적’ 이해를 반영합니다. 이 아이디어는 하버드 법대 교수이자 민권 변호사인 고 Lani Guinier가 처음으로 표현한 아이디어입니다.
정리
그는 사법 반대가 민주적 참여의 도구가 될 수 있다고 주장했습니다(예일대 법학 교수 Gerald Torres와 함께 개발한 ‘민주주의’ 개념을 기반으로 함). Guinier는 반대 의견이 단순히 다수의 의견에 대한 반응이 아니라고 주장했습니다. 대중을 향한 개입이 될 수도 있습니다. 반대 의견은 법원이 무엇을 하고 있고 무엇이 위태로운지에 대해 대중에게 교육하고, 동원하고, 언어를 제공할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이 견해에 따르면 반대자의 임무는 특히 민주적 위기의 순간에 동료를 설득하는 것뿐만 아니라 국가와 대화하는 것입니다. 이러한 관점에서 보면 잭슨의 반대 의견은 다른 의미를 갖습니다
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.