법원, 신앙 기반 임신 센터의 주 소환장 신청에 대한 주장을 심리
법률 전문 정보
대법원은 12월 2일 화요일에 뉴저지 법무장관실이 여성에게 특정 생식 건강 서비스 제공 여부에 대해 오해를 불러일으켰을 수 있다고 주장하는 신앙 기반 임신 센터 그룹인 First Choice 여성 자원 센터가 제기한 사건에 대한 주장을 듣게 됩니다. 법원에 제출된 질문은 다소 기술적인 문제입니다. 뉴저지주가 그룹의 모금 활동에 대한 정보를 요구하여 수정헌법 제1조 권리를 행사할 수 없게 되었다는 First Choice의 주장에 대해 연방 법원이 판결을 내릴 권한이 있는지, 아니면 해당 그룹이 대신 주 소송에서 해당 청구를 소송해야
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
대법원은 12월 2일 화요일에 뉴저지 법무장관실이 여성에게 특정 생식 건강 서비스 제공 여부에 대해 오해를 불러일으켰을 수 있다고 주장하는 신앙 기반 임신 센터 그룹인 First Choice 여성 자원 센터가 제기한 사건에 대한 주장을 듣게 됩니다. 법원에 제출된 질문은 다소 기술적인 문제입니다. 뉴저지주가 그룹의 모금 활동에 대한 정보를 요구하여 수정헌법 제1조 권리를 행사할 수 없게 되었다는 First Choice의 주장에 대해 연방 법원이 판결을 내릴 권한이 있는지, 아니면 해당 그룹이 대신 주 소송에서 해당 청구를 소송해야 하는지 여부입니다. First Choice는 스스로를 ‘면허가 있는 의료 책임자의 지시에 따라 초음파 및 임신 테스트와 같은 물질적 지원과 의료 서비스’를 제공하는 ‘신앙 기반 비영리 단체’라고 설명합니다. 2023년 뉴저지주 법무장관 매튜 플래트킨(Matthew Platkin)은 First Choice에 소환장을 발부하여 (무엇보다도) 그룹 기부자에 대한 정보를 구했습니다. 소환장은 First Choice에게 기부자에게 보낸 문서와 특정 웹사이트를 통해 기부한 사람을 제외한 모든 기부자의 신원을 넘겨줄 것을 요청했습니다. First Choice는 연방 법원에 가서 소환장에 이의를 제기하는 민권 소송을 제기했습니다
상세 분석
. 소환장은 수정헌법 제1조에 따른 권리와 기부자의 권리에 위축적인 영향을 미쳤거나 미칠 것이라고 주장했습니다. 즉 무엇보다도 기부자가 추가 기부를 하는 것을 방해할 것이며 First Choice 직원의 신원을 요청하여 그룹이 YouTube 채널에서 직원을 식별하는 동영상을 삭제하게 만들었다고 주장했습니다. 미국 지방 판사 Michael Shipp은 이 분쟁에 대해 연방 법원이 아직 검토할 준비가 되지 않았다고 결론을 내렸습니다. 이는 ‘성숙성’이라고 알려진 원칙입니다.
정리
왜냐하면 주 법원만이 소환장을 집행하거나 취소할 수 있는 권한을 갖고 있고 주 법원은 아직 그렇게 하지 않았기 때문입니다. 법무 장관은 소환장 집행을 위해 뉴저지 주 법원으로 출두했습니다. 해당 법원은 소환장을 기각하라는 First Choice의 요청을 거부하고 소환장을 집행해 달라는 주의 요청을 승인하여 First Choice에게 주의 요청에 “완전히 대응”하도록 지시했습니다. 주 법원은 나중에 이 지시에 따라 First Choice가 이러한 요청에 반대할 수 있도록 허용했습니다. 연방 법원에서 구제를 구하려는 First Choice의 노력은 지방 법원으로 반환되었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.